王心凌

　　“別的學校學生都出去過平安夜，我們為啥要待在學校看宣傳片？”日前，西北大學現代學院有學生髮微博稱，學校在平安夜組織全體學生觀看中華傳統文化宣傳片，並且在校園內掛出了“抵禦西方文化擴張”“爭做華夏優秀兒女，反對媚俗西方洋節”“堅決維護中華民族傳統文化”等宣傳標語。“教室門口有老師把守，誰過聖誕就處分誰。”昨日下午，該校官方微博稱，“昨晚我院有組織地觀看了學院視頻，只是希望大家不要盲目崇洋媚外，重視起中國傳統文化。”但有學生認為，是否過西方節日，學生應有自主選擇權。綜合《華商報》等
　　一味抵制只會適得其反
　　每年的聖誕節一到，國人尤其是年輕的學生個個喜氣洋洋，像過大年一樣早早地準備好了禮物，要麼集體聚會、要麼守夜狂歡、要麼逛街購物，漸漸地淡化了中國的傳統節日。
　　這種變化引起了很多人的不滿，認為崇尚西方文化是對老祖宗的背叛，於是呼籲給聖誕節降降溫，並且帶頭抵制。現在就連某些高校的高層都達成了共識，決意阻止學生聖誕狂歡，西北大學現代學院甚至動用行政手段，組織學生觀看中華傳統文化宣傳片，雖然尚未確認有學生因此受到處分，但由此傳達出的信號卻令人擔憂。
　　聖誕節對西方人而言類似於中國的春節，西方人如果在中國狂歡過聖誕，我們不表示異議。很多中國人也跟著狂歡，雖然有點不倫不類，但是我們也可以接受，現在造節運動層出不窮，有現成的節日“拿來”就用，何樂而不為？加之商家為了一己之利而推波助瀾，使得聖誕節的平安之夜越發神秘，越發熱鬧。
　　那麼，西北大學現代學院對聖誕節的抵制究竟可不可行，能不能起到應有的效果呢？懸。如此規定於法無依，教育部乃至各類法規都查無出處，學校的做法無疑不受待見，難以形成制約機制。換言之，如果學生無法心甘情願接受中國傳統文化教育，平安夜人在教室心卻在大街，這樣的強制措施顯然就很失敗、很不靠譜。較真起來，學校此舉很不妥，讓自己處於被動地位。
　　顯然，學校的這種做法難過學生的民意關。果真要維護傳統文化，不妨從中西文化融合入手，慢慢讓中國傳統文化占據上風，因勢利導，不必操之過急，否則只會適得其反。齊魯網 李忠卿
　　該抵制的是那些無意識
　　高校禁止學生出去過平安夜，集中學生看宣傳片的做法，令人愕然：這哪裡是大學應該有的姿態？不過，聖誕節作為一種文化現象，的確有值得研究和剖析的地方。分析起來，無論是過分推崇還是抵制都透露出了無意識的味道。
　　一是年輕人熱衷過平安夜，卻並不一定瞭解西方宗教，也不瞭解聖誕節的文化內涵。而很多廠家和商家為了謀取商機和賺取利潤，利用和鼓噪了聖誕節，形成了“節日經濟”，進而無意和無形中誘導了國人過聖誕節。很多年輕人實際上在進行著無意識的活動。
　　年輕人以為自己是在獨立自由地消費，但實際上卻是被幕布後一隻手巧妙地操縱，消費活動已變異為一種無意識的行為。年輕人為了不使自己孤立，為了成為時尚一族，不明就里地成了推動洋節盛行的生力軍。從這個意義上看，與其說他們是在消費聖誕節，不如說是消費一種意義，一種符號。這也使得一些畸形的消費現象層出不窮。
　　二是，掛掛條幅、喊喊口號並不能讓傳統文化就此振興。相反，我們應該反思，為什麼傳統節日味道不再那麼濃厚？西方節日多是互動性和狂歡性的，崇尚個性張揚。聖誕節、感恩節、情人節、萬聖節莫不如此，這與中國節的封閉性、家族性恰好相反。這些特點及活動形式，就註定了洋節對追求自由與時尚的年輕消費者有一種無法拒絕的吸引力。
　　非此即彼的判斷，有失偏頗。年輕人為什麼熱衷過洋節日，這值得剖析。而 “堅決維護中華民族傳統文化”也不能就等於禁止過洋節。一味地抵制和一味地推崇都是無意識的體現，這種無意識的思維方式才是不恰當的。中國文化既不是經不起交流的文化，也不是固步自封的文化。所以，要復興中國傳統節日，不應片面抵制聖誕節，而應該讓國人“活得明白”。大學生已經是成年人了，擁有法律賦予的各項權利，他們有自由選擇是否過洋節，學校無權干涉。高校肩負傳承人類文明的職責，更應該對各種文化兼收並蓄，而非採取抵制的態度。空喊口號只是無意識的行為，也對振興傳統文化無益。錢兆成　　（原標題：禁止學生過聖誕？宜疏不宜堵！）