王心凌

　　本報記者 丁先明《中國青年報》（2014年09月27日01版）
　　自2011年起，青島市城陽區推廣建設公眾體育休閑中心，大力發展校園足球、廣泛培養足球興趣，拋棄錦標主義的功利思維，在普及中選育拔尖苗子，最終成就了周邊公認的“足球高地”。(本報9月26日頭版頭條報道)
　　足球如何振興？這一問題，一直困擾國人。正在舉行的仁川亞運會上，男足持續低迷、女足歷史最差，中國足球的成績單又是不及格。振興足球，不能光靠喊口號。城陽的做法，或許提供了另外一種思路。
　　近期，有媒體報道，深圳展鵬足球場艱難運營12年後，最終遭拆除，這片每周可接納約300支業餘球隊的綠茵場或將被兩棟高檔寫字樓取代。
　　巴西世界杯期間，新華社播發評論稱“中國還‘玩不起’足球”。評論說，荷蘭足球強大的背後，有一個龐大的草根足球體系靜悄悄地生長。而在中國，別說足球場，不少城市社區連配套全民健身設施的規定也成一紙空文。在寸土寸金的中國土地市場面前，足球場地太過奢侈，中國還“玩不起”足球。
　　這背後隱藏著一個容易被忽略的事實：中國雖是人口大國，但論及足球人口，卻是小國。中國大眾體育不發達，也就難以支撐起足球強國。
　　建設球場與經營土地之間，到底是不是對立關係？
　　以城陽區白沙河運動公園為例，為了建設這片占地90畝的公共休閑體育中心，當地投入4300萬元，政府也因此失去約2.7億元賣地收入。從錶面上，只出不進，這一公園的建設成本約3.1億元。但公園建成後，極大提升了其周邊小區的配套條件，商品房價格從每平方米四五千元漲至七八千元，而且銷售火爆。甚至有開發商主動找到政府，願意為社區休閑中心出資，等於為小區做配套了。由此，當地土地附加值大為提升。
　　城陽區大力建設球場的做法，給各地執政者一個啟示：經營土地與建設球場之間，並不矛盾。搞好社區公共活動空間，既能增強居民生活幸福感，又能提升周邊土地的附加值，二者並非對立關係，而是相互促進的共贏關係。
　　發展足球事業，關乎體育強國的夢想。習近平總書記在看望南京青奧會中國體育代表團時曾表示，“三大球”（足球、籃球、排球）要搞上去，這是一個體育強國的標誌。
　　搞好足球，就是服務群眾、改善民生。以足球強國荷蘭為例，該國共有3300多個足球俱樂部，其中超九成是基於社區的業餘俱樂部，每15個荷蘭人中就有一個是俱樂部會員。
　　當下，舉國皆期待足球振興。那麼，在偌大的城市中，就不能見縫插針地開闢一塊足球場？
　　城陽正是見縫插針地“種”場地：高壓線周邊的荒地上、湖邊河邊、山地包圍中，出現了一塊塊綠茵球場。事實證明，只要想做事，總會有空間和辦法。
　　足球也不是奢侈運動，巴西窮孩子把報紙團成“足球”，在灰塵飛揚的土場地赤腳踢，不也成就了足球王國嗎？不一定非要有優質草坪和夜間照明，關鍵得有必要的場地和氛圍。
　　近期的國務院常務會議指出，要積極支持社會力量興辦面向大眾的體育健身場所設施，促進群眾性體育事業發展。“吃著薯條、喝著可樂、看著別人的世界杯，我們總是激情澎湃，但轉身下樓就迷失在了鋼筋混凝土森林中”，讓這種尷尬儘早結束吧。
　　相關報道
　　　　（原標題：見縫插針“種”球場，也是民生）